Форум » Конкурсы, опрос, голосование » Vote: Новые правила размещения объявлений в разделе продажа щенков. (продолжение) » Ответить
Vote: Новые правила размещения объявлений в разделе продажа щенков. (продолжение)
NZaharova:
ИринаХодина: ИМХО-про тесты уже столько пишут и говорят, что захотев повязать нашу, все-таки не совсем еще бесплатную породу, можно изыскать в бюджете 2200.... По мне 3. один чистый-второй непроверен. - исключить....
Лилия: ИринаХодина пишет: - исключить... Ирин, а почему??? Даже если второй окажется в риске - дети будут носителями! При таком раскладе тогда и носителей с чистыми что ли не вязать?! Ведь чисто теоритически весь помет может также оказаться носителями! П.С. Сразу оговорюсь - у меня все тестированные и на вязки ходим к кобелям с тестами.
Elena&Mel: ИринаХодина пишет: - исключить.... Поддерживаю!!! Оба родителя должны быть тестированы!!! Будет больше порядка и меньше всякой неразберихи, а самое главное будет больше проверенных собак!!!
Ирвина: ИринаХодина пишет: По мне цитата: 3. один чистый-второй непроверен. - исключить.... Вот с одной стороны да, ибо по хорошему Elena&Mel пишет: Оба родителя должны быть тестированы!!! С другой стороны, если один из родителей чистый, то больных щенков не будет. Всё-таки в первую очередь речь идёт о здоровье. Например (чисто гипотетически) я имею чистую суку и имею острое желание повязать её каким-то определённым кобелём, владелец которого раздолбай и от тестирования категорически отказывается. Эта вязка априори вне закона? Почему? Такая вязка не приведет к появлению больных щенков.
Kristina: У меня вот такой вопрос возник.Ситуация кобель чистый у суки последняя по возрасту вязка,владельцы тесты не хотят делать....но согласны сделать щенкам которые будут выставлены на продажу...такое объявление пройдет,если не будет тестов на маму но будут тесты на щенков.Ну это так теоретически,что бы потом не было недопониманий. Или повязали 2 носителей,сделали тесты щенкам и больных нет..возможно ли подача такого объявления ...сразу оговорюсь,у меня таких вязок нет ,но вот мало ли возникнет у кого такая ситуация
kredo festa: Лилия пишет: Ирин, а почему??? Даже если второй окажется в риске - дети будут носителями! При таком раскладе тогда и носителей с чистыми что ли не вязать?! Ведь чисто теоритически весь помет может также оказаться носителями! Вот и я про то! Elena&Mel пишет: Будет больше порядка и меньше всякой неразберихи, а самое главное будет больше проверенных собак!!! Не будет БОЛЬНЫХ собак для начала! А это не мало важно. Ну а потом и до полностью здоровых и тестированных доберёмся. Вот по мне так действительно пусть повяжуться с чистым производителем сука ли кобель ли, чем в соседний подъезд к не проверенному (читай какому угодно...) Я ЗА то что бы чист+не проверен оставить. Пришла добавить. Ну а дальше тесты щенкам от такой вязки. И люди поймут что проще тестировать родителей
IrgenGold: kredo festa пишет: Я ЗА то что бы чист+не проверен оставить.
*Юлия С.*: Kristina Продажа щенков с собственными тестами, по логике, однозначно допустима. Но только если эти тесты есть в наличии на момент подачи объявления/продажи, а не просто обещания, типа, "сделаем по просьбе покупателя" ит.п. ИМХО kredo festa пишет: И люди поймут что проще тестировать родителей
Elena&Mel: Ирвина пишет: Например (чисто гипотетически) я имею чистую суку и имею острое желание повязать её каким-то определённым кобелём, владелец которого раздолбай и от тестирования категорически отказывается. Эта вязка априори вне закона? Почему? Такая вязка не приведет к появлению больных щенков. Вот это и обидно, когда кобель вяжется как швейная машинка, а у его хозяина нет желания проверить своего кобеля - типа производителя...
Ирвина: Elena&Mel пишет: Вот это и обидно Очень! Но тут уже владелец суки диктовать не может... Только если рублём голосовать и не идти на вязку.
NZaharova: IrgenGold пишет: kredo festa пишет: цитата: Я ЗА то что бы чист+не проверен оставить. + мой голос.. так как задача-минимум уже выполнена - нет щенков в риске заболеть. а в тему собственных тестов щенков, надо постараться исключить такую ситуацию. когда вяжут 2-х носителей,) (или носителя +без теста собака). потом тестируют помет и на продажу в объявления выкладывают отдельно щенков (выборочно или нет) со своими тестами. может даже они и чистые и все логично, но факт рискованной вязки был и это уже плохо...
sharlotta: Kristina пишет: У меня вот такой вопрос возник.Ситуация кобель чистый у суки последняя по возрасту вязка Я вот процитировала это потому, что имею такой же вопрос.... у меня в ноябре будет последняя у суки вязка, пойду к 100% чистому кобелю, вот пропустят ли мое потом объявление??? Тесты конечно буду делать щенкам, но объяву можно повесть уже и в 45 дней деткам, а возможно они не все сразу будут протестированы к 45 дням... если их много допустим..... а так, постепенно.... или по требованию появившегося покупателя к примеру... Вот, хотела бы услышать ответ на мой вопрос....)))))
NZaharova: sharlotta пишет: Тесты конечно буду делать щенкам, но объяву можно повесть уже и в 45 дней деткам, а возможно они не все соразу будут протестированы к 45 дням... а так, постепенно.... или по требованию появившегося покупателя к примеру... Вот, хотела бы услышать ответ на мой вопрос....))))) мне кажется, что делать или нет тесты щенкам это дело сугубо добровольное. как дополнительная опция. Повязав с чистым кобелем вы уже исключили рождение щенков в риске.. а дальше дело хозяйское. главное что все щенки по волнующим нас заболеваниям будут ЗДОРОВЫ.
sharlotta: NZaharova Спасибо за ответ!!!
Анна Мишина: Galina пишет: В раздел Объявлений допускаются соедующие комбинации по родителям: 1. оба проверены и чисты или оба чисты по родителям ( или один имеет свой тест, второй-по родителям). 2.один носитель, второй-чистый 3. один чистый-второй непроверен. а если будет вариант 4. один носитель - второй непроверен с ними как ? P.S. у меня нет таких Galina пишет: Поэтому считаю что пункт № 3 сделать пока временным, ну давайте до 1 июля 2014 года. я ЗА первоначальный срок который указан в Galina пишет: с января 2014 года.
kredo festa: Анна Мишина пишет: а если будет вариант 4. один носитель - второй непроверен Так его же убрали.
Анна Мишина: kredo festa пишет: Так его же убрали. ну, значит, я не заметила
ИринаХодина: Я как Васин, со всеми согласен Главное, это исключить вариант рождения больных особей)
IrgenGold: ИринаХодина пишет: Я как Васин, со всеми согласен Главное, это исключить вариант рождения больных особей) коротко и в самую точку
kumi: Считаю, тесты необходимы для того, чтобы исключить рождение собак в риске. А потому, думаю не правильным борщить с запретом на объявления от (чистого - не тестированного) и (чистого - больного). А так же обязывать людей делать перед продажей тесты щенкам от (чистого-не тестированного) и (чистого - носителя), потому как рисков ни каких. А уж как он (заводчик) будет их продавать, это его дело, и правильно говорит Галина, люди сами все поймут, когда при покупке у них будут спрашивать тесты, от подобных вязок. Отсюда предложение разрешить: 1) ч - ч 2) ч - носитель 3) ч - не тестированный 4) ч - больной И не заставлять людей тестить щенков, при таких раскладах, не вижу смысла, потому как это уже из разряда "отношения заводчиков и покупателей" кто как договориться. По мне, этого достаточно, потому как "добросовестный заводчик", на данном этапе времени и так соблюдает данные постулаты, а "не особо добросовестные" и, так сказать, "лентяи", будут вынуждены подчиниться. Ну а откровенных "недалеких" уже ничего не исправит, но мы и не лезем в дебри, а начинаем с себя, с породного форума. Это, естественно, просто мое предложение, с доводами и обоснованиями так сказать
полная версия страницы